Так кто же варвар?

cczem-ww4aa3kfu-1

Неожиданно на просторах бескрайнего интернета ознакомился в одной из передач с высказыванием главы РПЦ Патриарха Кирилла, где он несколькими скупыми мазками достаточно уверенно и «мастерски» выразил суть древних славян в канун появления средь них Кирилла и Мефодия, несущих просвещение из страны далёкой.

Цитата: «…А кто такие были славяне? Это варвары… люди, которые говорят непонятные вещи, это люди второго сорта, это почти звери…»https://www.youtube.com/watch?v=vw0OwXyKeVY

И хотя говорящий в приведённой передаче явно узнаваем, но не удивлюсь, если его тоже подставили, ибо в водах безбрежного океана интернета весьма обильно встречаются коварные подводные сюрпризы, заботливо расположенные руками всевозможных искусников. 

Конечно же, если выражение приведённой цитаты исходит из уст высокопоставленной личности, а особенно главы РПЦ, то это неизбежно создаёт серьёзный соблазн к разжиганию межидеологической агрессии, способной приводить к самым диким и печальным последствиям!

В данное время уже не будет достаточным говорить только о межрелигиозном споре, ибо в обществе совершенно естественно сформировалось немало разного рода идейных концепций, объединивших меж собой разных людей в многочисленные идейные коллективы.

И неважно, говорят ли люди в таких коллективах о Божием промысле, о светлой победе коллаборационизма или же о восстановлении культуры неандертальцев — это всё будет относиться к идеологии, в правильность которой они могут только верить.

Конечно же, все они будут утверждать правильность своих идей так, как будто бы обладают точными знаниями о предмете своих утверждений, но их всех будет объединять именно вера в правильность того, о чём на самом деле они ничего не знают!

Человек наделён уникальным качеством разума, который можно условно обозначить как подвижный разум, что, в отличие от всех иных форм проявления разума у известных ему представителей животного мира, делает человека способным самостоятельно покидать планету своего обитания.

Но, несмотря на наличие таких качеств Высшего Разума, человек никогда не сможет полноценно относиться к представителям исключительно разумной цивилизации!

Именно наличие горячих эмоций в процессе спора, часто происходящего меж людьми, уже вполне может характеризовать человека, как не совсем разумного.

Чувственный мир человека всегда будет определяющим его жизненную судьбоносную траекторию.

Хочу позволить себе немного улыбнуться и сказать, что человека правильнее было бы однажды обозначить не как Homo sapiens (человек разумный), а как человек чувствительный, что-то типа Homo sensitivus.

В жизнедеятельности человека проявление веры всегда будет ключевым, ибо особенности закона веры неразрывно связаны с чувственными особенностями, а знания есть ключевое проявление разума.

Однажды ваш биологический организм, с присущим ему особым качеством поля сознания и качеством разума, был впервые в истории Бытия Мира воссоединён с уникальным энергоинформационным полем тончайшей структуры духовной ткани, которую вы и стали с течением времени называть душою.

Так вот, с того знаменательного периода, когда человек обрёл душу живую, чувственные особенности его биологического организма неизбежно превзошли допустимые для них природой нормы, отчего человеческие способности к разумной деятельности оказались под очень сильным влиянием его же собственного эго-чувственного мира.

Поэтому, прежде руководствуясь эгоистическими переживаниями, человек использует образы в общении друг с другом так, что его общение скорее можно охарактеризовать как глупую провокацию на глупые поступки. А нередко, при ведении такого общения, провоцирующий ещё и ожидает от оппонента разумной взвешенности.

Нормальной разумная деятельность человека способна будет стать, исключительно когда его собственные эго-чувственные особенности будут правильно организованы и, если так можно выразиться, благодатно модифицированы!

Вот эту задачу и должен решать человек, постепенно осознавая Закон духовного развития и перестраивая волевым усилием свои жизненные проявления в полном согласии с требованиями такого Закона!

Помните! Закон духовного развития, как и любой закон математики, физики или химии, един для всех людей и не имеет отношения ни к культурным ценностям, ни к какому-либо культурному просвещению, ни, тем более, к национальным особенностям!

Все ассоциации, которые возникали и возникают в понимании человека в связи с определением «религия», имеют очень маленькое отношение к Истине духовного развития.

А все атеисты, средь которых немало людей достаточно умных, похожи на очень строгих и до жути серьёзных академиков изобразительного искусства, которые истово придрались к примитивному детскому изображению на тему: «пусть всегда будет солнце»!

Потому что всё запечатлённое доныне о Боге скорее как раз и напоминает такой наивный, но с хорошей темой, рисунок.

Просто дети, которые развивались в условиях бесконечных войн, ещё и дополнили такой рисунок многими лишними деталями с негативным оттенком.

Здравое понимание Истины Божией, в чём как бы должны были преуспеть верующие, должно было быть связано с однозначным пониманием того, что все люди на Земле по своему внутреннему естеству равны между собой, но только проживают в разных культурно воспитательных условиях!

А так же и то, что Бог одинаково любит всех и одинаково позволяет дождю и солнцу проливать свою благодать на каждого!

Могут ли в таких условиях вообще быть дети Божии второго сорта, как было выше упомянуто просвещённым иерархом?

Что же касается варваров, то по этому поводу в течение истории сформировалось два определения.

Если подразумевать изначально возникшее определение, то оно действительно подразумевает тех, кто говорит на другом языке и ничего из того, что они говорят, непонятно.

Но тогда это определение относительно, и те же упомянутые вначале славяне, встречая иноземцев, говорящих на непонятном для славян языке, совершенно справедливо должны были бы именовать их варварами, сколько бы пядей во лбу у тех не умещалось в смысле просвещённости.

Точно так же, если бы кто-то из примитивного африканского племени повстречал бы в это время на какой-либо пыльной дороге Патриарха РПЦ или Папу Римского и услышал от них совершенно незнакомую речь, то этих церковных иерархов, согласно классическому определению, вполне уместно стал бы воспринимать как варваров.

То есть в этом случае понятие варвар совсем не несёт однозначно негативного определения.

Вот только в понимании большинства существующих людей определение варвар носит нарицательный смысл, ибо подразумевает грубых и жестоких людей, которые разрушают культурные ценности!

Любая произвольная общность людей, которая стремится самостоятельно и в единстве друг с другом вести свою жизнедеятельность, неизбежно будет рождать какие-то свои формы уклада, приобретающего со временем традиционный культурный характер.

Элементы такого уклада могут носить как действительно дикие проявления, связанные с нанесением вреда живому организму не только животного, но и человека, так и многое другое, что может быть совершенно безобидным, пусть и необычным для многих сторонних наблюдателей.

Так вот, если вернуться к упомянутым древним славянам, то кто же там был варваром, когда происходил процесс навязывания новой веры с массовыми крещениями?

Не привело ли пришествие уж очень просвещённых к разрушению традиционных устоев и прочих культурных ценностей, которыми очень дорожили те самые древние славяне?

Ни одна человеческая общность, в среде которой образовались какие-либо образы верований, имеющие сакральный характер, в принципе не сможет в короткое время отказаться от своих верований во имя какого-то нового вероучения, принесённого извне.

В короткий период времени новое вероучение можно только навязать и именно насильственным образом!

Так кто же варвар и именно в нарицательном смысле?

Всякий, кто словом или делом принимает участие в нанесении вреда имуществу кого-либо из людей, или же, тем более, в нанесении вреда их психическому или физическому здоровью только на основании разности идеологических воззрений, как раз и есть варвар в самом худшем смысле этого определения!

Взгляните внимательнее на процесс ведения вами спора по идеологической тематике.

Всякий из вас, кто проявляет негатив в отношении инакомыслящего, стремясь оскорбить и унизить его, не проявляет ли что-то варварское, ибо уже тем самым посягает на внутреннюю культуру человека?

Характерной чертой в поведении человека, представляющего собой Царство Силы, является готовность применить грубую силу в качестве наказания, почувствовав неспособность противостоять в интеллектуальном споре.

Примитивная психологическая уязвимость характерного представителя такой Эпохи Силы, заключается в его способности воспринимать любой собственный проигрыш как оскорбление, что тут же создаст соблазн для необходимости защититься. А грубая сила – это первое, к чему он будет склонен прибегнуть!

По этому поводу и возникла меткая народная пословица: сила есть, ума не надо.

Так вот, если в древности что-то уже произошло, то единственно мудрым будет отнестись к тому, как к данности, которая на тот момент не могла быть другой в связи со сложившимися на тот момент соответствующими условиями.

А вот сейчас пора бы уже научиться делать достойный вывод и понимать, что изречённое вами не сможет быть воспринято трезвым рассудком, ибо такое найти в уникальном естестве человека будет проблемно.

Человек воспринимает новые образы прежде с позиции нравится или не нравится, и именно характер этой первой чувственной реакции будет определять насколько воспринимающий станет внимательно осмысливать новую информацию.

Поэтому в периоды проявлений масштабного недовольства, духовно незрелый человек становится очень восприимчив к информации, которая способна, пусть и отдалённо, намекнуть на направление, куда следовало бы излить это недовольство.

Такой духовно слабой личности понравится любая информация, удовлетворяющая его недовольство и он, как правило, даже не сможет нормально осмыслить то, с чем ему пришлось столкнуться!

А вот это уже есть благоприятная основа для активного проявления фанатизма в самом негативном понимании этого определения!

В киноиндустрии нередко встречаются произведения с пугающими фантастическими сюжетами о живых зомби.

Так не есть ли это соответствие идеологически горящим личностям, которые с упорством устремляются крушить и причинять вред всем, кто хоть как-то отличается от них по мировоззрению?

И смогут ли оправдать такие их действия наличие над их головами всевозможных лозунгов о чём-то Светлом и Святом?

Бог, на самом деле, никогда никого не судил и не судит!

Вы сами всегда судили себя и будете судить, делая свой собственный выбор!

Email this to someoneShare on Facebook902Share on Google+0Tweet about this on TwitterShare on VKPrint this page
Buffer this page
Категория: Публикации

Комментарии закрыты.